Автор: Алексей Толочко
Название: Киевская Русь и Малороссия в ХІХ веке

Смотреть фрагмент текста

  • где купить

    Все книги издательства (с доставкой по Украине и за рубеж) можно приобрести в интернет-магазине «Архе».

    С доставкой по Украине: «Лавка Бабуин»,«Yakaboo» и «Barkov Books»


    Київ:
    Книгарня «Є»: (вул. Лисенка, 3; вул. Спаська, 5; пр. Повітрофлотський, 33/2; Інтернет-магазин
    «Міський магазин»: вул. Велика Васильківська, 6
    «Книгарня видавців»: вул. Пушкінська, 10
    «Наукова думка»: м.Київ, вул. Грушевського, 4
    Редакція журналу «Радуга»: вул. Богдана Хмельницького, 51А; +380 (44) 239-73-81
    Книжковий ринок «Петрівка»: 58 ряд, 3 місце

     

    Львів:
    Книгарня «Є»: проспект Свободи, 7

     

    Тернопіль:
    Книгарня «Є»: Вул. Валова, 7-9

     

    Харків:
    Книгарня «Є»: Вул. Сумська, 3

     

    Івано-Франківськ
    Книгарня «Є»: Вул. Незалежності, 31

     

    Вінниця
    Книгарня «Є»: Вул. Соборна, 89

     

    Володимир-Волинський
    Книгарня «Є»: Вул. Ковельська, 6


Страниц: 256
Тираж: 750 экз.
Формат: 60х90/16 (145х215х19 мм)
Вес: ≈ 400 г
Переплет: твердый
ISBN: 978-966-2449-41-9
Серия: «Золотые ворота». Выпуск 1
Вышла в свет 1 сентября 2012 года

Литред: Светлана Гайдук
Верстка: Денис Пиорко
Главред: Николай Климчук
Менеджер: Анастасия Денисенко
Обложку из акварели Тараса Шевченко «Аскольдова могила» сделала творческая мастерская «Аграфка» (Львов)

Об авторе

Алексей Толочко — член-корреспондент Академии наук, д. ист. н., работает в Институте истории НАНУ, автор многих книг, преподавал в Гарварде, стажировался в парижском Доме наук о человеке и прочая, и прочая. Он представляется нам «набоковым» украинской историографии. Его книга — образец элегантного, остроумного и живого исторического письма. Известен критическими взглядами и недоверием к историческим источникам. «Рождение Малороссии из духа путешествий» и «бои за киево-русскую историю» — два лейтмотива новой книги автора, которая открывает серию «Золотые ворота».

Воображаемый диалог с автором:
— «Слово о полку Игореве»?
— Фальсификат ХVІІІ века.
— Переписка Курбского с Грозным
— Позднейшая подделка.
— Ну, а «Повесть временных лет» была?
— Была. Но писал не Нестор.

« На рубеже ХVIII–ХIХ веков мало кому пришло бы в голову, что такие разные регионы, как «казацкая» Малороссия, «запорожская» и «татарская» Новороссия, «польские» Волынь и Подолье и «австрийская» Галиция имеют общую историю и заселены одним народом. Напротив, по все стороны «культурных границ» считали, что на этом пространстве произошли (и продолжают происходить) разные истории. Пространство, которое сегодня называют Украиной, еще только предстояло «вообразить» из разнородных элементов. Решающее значение в том, что «Украина» все же возникнет — сначала в «воображаемой географии» интеллектуалов, а впоследствии и на географической карте — будут иметь путешествия »

« Свое нынешнее место «Киевская Русь» заняла в структуре украинской истории довольно поздно. С тех пор «спор о киевском наследии» кажется едва ли не главной темой для украинской историографии. Порой даже создается впечатление, что от того или иного решения этой проблемы зависит само существование украинской истории. Важно, однако, помнить, что история украинцев возникала и утверждалась как отдельная дисциплина без опоры на «Киевскую Русь». Длительное время она существовала и обходилась без «Руси», вполне удовлетворительно решая как свои специальные, так и традиционно навязываемые ей задания: формирование идентичности, воспитание патриотизма, придание прошлому осмысленности »

« Киевская Русь умерла, не оставив завещания и не упорядочив дела. Умерла, когда дела были в расстройстве, а имущество описывали для конфискации. Наследники появились позже, с сомнительными бумагами и неопределенной степени родства с покойником. Как бывает в подобных случаях, выяснение прав превратилось в долгую тяжбу между претендентами. Взаимных обвинений в самозванстве, апелляций к крови, земле, заверений в особой любви к умершему было в избытке. Пока длился процесс, усадьба превратилась в руины. Но как раз подоспела мода на руины. Украина унаследовала физические остатки имения, Россия — документы на владение ими. С конца ХIХ века между двумя историографиями продолжается спор, чьи претензии на «киево-русское» наследие предпочтительны и по какому праву наследовать — по праву «земли» или по праву «крови»